返还原物纠纷 （2017）黔01民终1169号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳秀主张唐翠碧侵占其从贵阳铁建工程有限公司租赁的房屋，唐翠碧予以否认。因贵阳铁建工程有限公司给陈炳秀的房屋系在牡丹街，并非陈炳秀诉请中的松花巷，二者是否是同一房屋，陈炳秀并未举证证明，且其未提供充分证据证明该房屋的产权信息，故对陈炳秀的诉请，一审法院不予支持，陈炳秀可在证据充分后另案解决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈炳秀的诉讼请求。案件受理费60元，由陈炳秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，在二审审理过程中，陈炳秀提交一份贵阳市南明区二戈寨社区服务中心于2016年10月18日出具的证明一份，内容为：“兹有泰安巷居委会居民唐翠碧，女，汉，身份证号：，现居住在牡丹街××栋平房附15号。牡丹街××栋平房附15号与二戈寨××一工区门口小门面为同一地址。特此说明”。唐翠碧提交《租赁合同》一份，拟证唐翠碧与贵阳铁建工程有限公司于2016年12月31日另行就涉案门面签订了租赁合同，租期从2017年1月1日起至2018年12月30日止。另查明，2016年12月26

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳秀主张唐翠碧侵占其从贵阳铁建工程有限公司租赁的房屋，唐翠碧予以否认。因贵阳铁建工程有限公司给陈炳秀的房屋系在牡丹街，并非陈炳秀诉请中的松花巷，二者是否是同一房屋，陈炳秀并未举证证明，且其未提供充分证据证明该房屋的产权信息，故对陈炳秀的诉请，一审法院不予支持，陈炳秀可在证据充分后另案解决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈炳秀的诉讼请求。案件受理费60元，由陈炳秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，在二审审理过程中，陈炳秀提交一份贵阳市南明区二戈寨社区服务中心于2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1169号上诉人（原审原告）：陈炳秀，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：唐翠碧，女，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈炳秀因与被上诉人唐翠碧返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……