广告合同纠纷 琼97民终1142号

本案争议的主要焦点是：1.傲拓公司是否依约履行了合同义务，西海岸公司是否拖欠了傲拓公司的广告费；2.傲拓公司的起诉是否超过诉讼时效；3.福安集团是否是合格的被告，是否具有主体资格。第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，傲拓公司与西海岸公司签订的《高速公路天桥广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人理应按照约定履行各自的合同义务。按合同约定，傲拓公司应根据西海岸公司的要求和提供的材料设计制作广告画面并喷绘出小样，供西海岸公司签字确认后制作，画面制作安装完毕后傲拓公司书面通知西海岸公司验收；每次发布的广告版面经西海岸公司审核确认盖章后，方可发布。在诉讼过程中，傲拓公司并没有提供相关证据证明其已按合同约定的程序在设计制作广告画面并喷绘出小样后，已由西海岸公司签字确认和在画面制作安装完毕后，已书面通知西海岸公司验收、审核等已履行义务的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

本案争议的主要焦点是：1.傲拓公司是否依约履行了合同义务，西海岸公司是否拖欠了傲拓公司的广告费；2.傲拓公司的起诉是否超过诉讼时效；3.福安集团是否是合格的被告，是否具有主体资格。第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，傲拓公司与西海岸公司签订的《高速公路天桥广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人理应按照约定履行各自的合同义务。按合同约定，傲拓公司应根据西海岸公司的要求和提供的材料设计制作广告画面并喷绘出小样，供西海岸公司签字确认后制作，画面制作安装完毕后傲拓公司书

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1142号上诉人（原审原告）：海南傲拓传媒有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：陈贻岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，该公司职工。被上诉人（原审被告）：海南乐东西海岸实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。法定代表人：连玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师……