农村建房施工合同纠纷 （2015）平中民一终字第77号

双方签订的农村建房施工合同合法有效，应全面履行。施工过程中形成的结算欠条，双方对其真实性亦无异议，应予认定。关于欠条中的已付工程款是60000元还是70000元问题。欠条中对已付工程款表述明确，即60000元。刘碎社主张对之前支付的人工费10000元在结算时漏算，但是，所提供的证人证言对付款数额表述前后矛盾，且证人刘某也不在付款现场，该主张证据不足，不予支持。关于工程是否存在质量问题。因结算时双方已经对工程进行了验收，并形成结算单。刘碎社主张因当时临近年关，未详细验收，说明本人行使权利不谨慎，应自行承担责任。所提交的有关工程质量的照片均为事后所拍，不能证实其主张。关于结算单中是否包含未完工程问题。因工程未完工，相应费用并未实际产生，不存在欠款问题。所以，欠条中的欠款不应包含未完工程。综上，上诉人刘碎社的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费900元，由上诉人刘碎社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马引军审　判　员　　张　厉代理审判员　　白皎洁二〇一五年四月一日书　记

双方签订的农村建房施工合同合法有效，应全面履行。施工过程中形成的结算欠条，双方对其真实性亦无异议，应予认定。关于欠条中的已付工程款是60000元还是70000元问题。欠条中对已付工程款表述明确，即60000元。刘碎社主张对之前支付的人工费10000元在结算时漏算，但是，所提供的证人证言对付款数额表述前后矛盾，且证人刘某也不在付款现场，该主张证据不足，不予支持。关于工程是否存在质量问题。因结算时双方已经对工程进行了验收，并形成结算单。刘碎社主张因当时临近年关，未详细验收，说明本人行使权利不谨慎，应自行承担责任。所提交的有关工程质量的照片均为事后所拍，不能证实其主张。关于结算单中是否包含未完工程问

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第77号上诉人（原审被告、反诉原告）刘碎社，男，汉族，生于1961年6月1日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人刘永强（系刘碎社儿子），男，汉族，生于1992年2月6日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李迎彩，男，汉族，生于1966年6月19日，甘肃省庄浪县人，农民。上诉人刘……