承揽合同纠纷 （2019）吉01民终2366号

（一）关于希达公司与领新奇公司之间的法律关系的性质问题，希达公司与领新奇公司之间签订的合同虽名为《采购合同》，但内容上是对显示屏的规格、数量、质量、价款、承揽方式、验收方式等作出约定，希达公司以自己设备、技术和劳力按照领新奇公司的要求完成显示屏的制作和安装，符合承揽合同的构成要件，故希达公司与领新奇公司之间形成的是承揽合同关系。（二）关于希达公司要求领新奇公司支付欠付货款892830元及违约金的诉讼请求，希达公司于2017年5月20日将案涉两块显示屏制作安装完毕，并交付领新奇公司使用，领新奇公司未在验收文件上签章，但领新奇公司在庭审中承认其在希达公司交付后一直使用案涉两块显示屏至今。领新奇公司辩称希达公司安装的显示屏所使用的模组尺寸并非合同约定的256mm×128mm，而是擅自安装的尺寸为256mm×256mm的模组，希达公司的行为已经构成违约。希达公司陈述领新奇公司对变更合同约定的模组一事知情，但希达公司并未提供证据证明，故希达公司未使用合同约定的模组尺寸制作显示屏构成违约。领新奇公司提供双方工作人员的微信聊天记录证明希达公司提供的显示屏存在质量问题，但在原审法院指定的期限内并未提出

（一）关于希达公司与领新奇公司之间的法律关系的性质问题，希达公司与领新奇公司之间签订的合同虽名为《采购合同》，但内容上是对显示屏的规格、数量、质量、价款、承揽方式、验收方式等作出约定，希达公司以自己设备、技术和劳力按照领新奇公司的要求完成显示屏的制作和安装，符合承揽合同的构成要件，故希达公司与领新奇公司之间形成的是承揽合同关系。（二）关于希达公司要求领新奇公司支付欠付货款892830元及违约金的诉讼请求，希达公司于2017年5月20日将案涉两块显示屏制作安装完毕，并交付领新奇公司使用，领新奇公司未在验收文件上签章，但领新奇公司在庭审中承认其在希达公司交付后一直使用案涉两块显示屏至今。领新奇公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2366号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省领新奇科技有限公司，住所地长春市南关区南城回迁小区C区八栋103号。法定代表人：杨淑艳，总经理委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志刚，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春希达电子技术有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超群街191号。法定代表……