民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初8652号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案争议的焦点为：一、被告詹潮洋是否向原告借款50万元；二、原告与詹潮洋在借贷过程中有无达成借款利息计算标准的约定；三、詹潮洋向原告借款是否属于两被告的夫妻共同债务。 关于本案争议焦点一。 詹潮洋在2018年5月9日出具《借条》已确认其向原告借款人民币50万元，詹潮洋在2017年6月30日至2019年8月31日期间均是按固定金额每月向原告支付款项，且詹潮洋对其在2019年9月在《借条》添加“月息2019年前月息3分计，9月后按月息2分计”的手写内容，因未能提供证据证明为其受胁迫所书写，应当视为詹潮洋对《借条》中所约定的借款金额的再次确认，结合原告提供的银行交易明细清单显示的付款信息以及本院向中国民生银行广州东风支行查询了卡号为62×××87账户从2018年1月1日至12月31日的对账单信息进行判断，原告对借贷事实的陈述以及其提供证据的证明力，明显大于被告对借贷事实的陈述以及被告提供证据的证明力。 因此，本院对原告主张其已将借款15万元转账支付给詹潮洋，另通过刷POS机方式将借款35万元给付詹潮洋的事实予以认定。 关于本案争议焦点二。 结合詹潮洋在2017年6月30
摘要
邱敬与詹潮洋、詹红菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8652号原告：邱敬，男，1962年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县之一。 现住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：司启强，广东君儒律师事务所律师。 被告：詹潮洋，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：詹红菊，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 两被告共同委托诉讼代理人……