民间借贷纠纷 （2019）黔01民终9180号

陈学海于2017年1月26日出具的《借条》是其真实意思表示，贵阳华亿房地产开发有限公司亦按照陈学海的借款请求提供了1,000,000元作为借款，因此双方就此1,000,000元存在合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，被告陈学海应当归还原告借款本金1,000,000元，故一审法院对原告主张被告归还借款本金1,000,000元的诉请予以支持。虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在约定还款期限归还借款的应当承担逾期利息，故一审法院对原告主张的逾期利息的诉请予以支持。关于原告贵阳华亿房地产开发有限公司主张的律师费，因双方没有约定，且原告未举证该费用已经实际发生，故一审法院对该诉请不予支持。关于被告陈学海的抗辩，首先从主体来看，陈学海在《借条》中作出了请求借款的意思表示，贵州黔记忆文化发展有限公司在《借款合同》中作出了请求借款的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”、第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义

陈学海于2017年1月26日出具的《借条》是其真实意思表示，贵阳华亿房地产开发有限公司亦按照陈学海的借款请求提供了1,000,000元作为借款，因此双方就此1,000,000元存在合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，被告陈学海应当归还原告借款本金1,000,000元，故一审法院对原告主张被告归还借款本金1,000,000元的诉请予以支持。虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在约定还款期限归还借款的应当承担逾期利息，故一审法院对原告主张的逾期利息的诉请予以支持。关于原告贵阳华亿房地产开发有限公司主张的律师费，因双方没有约定，且原告未举证该

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9180号上诉人（原审被告）：陈学海，男，1977年8月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳华亿房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园西路2号4楼。法定代表人：李琦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：……