侵权责任纠纷 （2017）晋04民终1575号

原告因被告父亲去世，原告作为死者的外甥，前往被告家帮忙处理丧事，驾车载着贾有先等八人为被告父亲修建坟墓，故原被告之间形成义务帮工关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在义务帮工法律关系中，被帮工人的责任系一种无过错责任，其免责的唯一情形是明确拒绝帮工行为，上述规定中的“明确拒绝”，不仅要求被帮工人具有明确拒绝的意思表示，而且还应当实施了明确拒绝的措施，只有具备了上述两点，才构成明确拒绝的形式要件。被告所辩称的他没有叫他们帮忙，也不知道他们帮忙，更谈不上明确拒绝，但无相关证据佐证，本院不予采信。由于原告驾驶无牌三轮车，操作不当，导致发生交通事故，致一人重伤后死亡、三人受伤，且负此事故全部责任，原告存在重大过失。在损害结果发生后，赔偿权利人可请求帮工人和被帮工人承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人

原告因被告父亲去世，原告作为死者的外甥，前往被告家帮忙处理丧事，驾车载着贾有先等八人为被告父亲修建坟墓，故原被告之间形成义务帮工关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在义务帮工法律关系中，被帮工人的责任系一种无过错责任，其免责的唯一情形是明确拒绝帮工行为，上述规定中的“明确拒绝”，不仅要求被帮工人具有明确拒绝的意思表示，而且还应当实

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1575号上诉人（原审被告）：杨瑞平，男，汉族，农民，住长子县石哲镇。委托诉讼代理人：郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑伟，男，汉族，农民，住长子县石哲镇。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。上诉人杨瑞平与被上诉人桑伟因侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初14……