合同纠纷 （2021）豫03民终1211号

依法成立的合同对当事人具有约束。1.2018年7月27日，原告卫小青、孔令青与被告河南玖誉通网络科技有限日公司洛阳分公司签订了一份《代理商加盟合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该院对其真实性及合法性予以确认；2.二原告按照加盟书的约定支付了加盟费，推广了加盟业务，履行了自己义务，没能获得相应的权利，致使合同目的不能实现，原告请求解除双方所签订的《代理商加盟合同书》，事实清楚，证据确凿，该院予以支持；3.关于2019年1月23日，被告李五军、喻巧英所出具的欠条的效力问题，被告李五军辩称“二原告拦车导致出车祸并威逼所出具”的理由，因该欠条是发生车祸第二天所签，故其理由该院不能采信；4.二原告所诉要求被告喻巧英、李五军返还50000元及从2019年2月5日起计算利息的请求，被告喻巧英提供的证据能够证明其以数字货币冲抵了欠款，故对原告要求喻巧英偿还30000元的请求，不予支持；依据欠条载明“李五君、喻巧英年前每人各退3万元”、扣除了欠条所载明的“扣除修车费”约定内容，二原告要求被告李五军返还20000元的请求，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。被告河南玖誉通网络科技有限

依法成立的合同对当事人具有约束。1.2018年7月27日，原告卫小青、孔令青与被告河南玖誉通网络科技有限日公司洛阳分公司签订了一份《代理商加盟合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该院对其真实性及合法性予以确认；2.二原告按照加盟书的约定支付了加盟费，推广了加盟业务，履行了自己义务，没能获得相应的权利，致使合同目的不能实现，原告请求解除双方所签订的《代理商加盟合同书》，事实清楚，证据确凿，该院予以支持；3.关于2019年1月23日，被告李五军、喻巧英所出具的欠条的效力问题，被告李五军辩称“二原告拦车导致出车祸并威逼所出具”的理由，因该欠条是发生车祸第二天所签，故其理由该院不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1211号上诉人（原审被告）：李五军，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所。被上诉人（原审原告）：卫小青，女，汉族，1978年5月15日生，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：孔令青，女，汉族，1972年5月26日生，住河南省济源市济钢家属院东区。原审被告：河南玖誉通网络科技有……