法定继承纠纷 （2015）大民一终字第55号

本案为法定继承纠纷，一审庭审中，各方当事人对上诉人刘某戊为被继承人刘曰先遗留房屋更换铝合金门窗及墙面造面工程花费的工程款数额存在争议，刘某戊主张花费了38000元，而刘某甲、刘某乙、刘某丙和刘某丁只认可20000元。二审庭审中，上诉人刘某戊申请对更换铝合金门窗及墙面造面工程的造价进行评估。本院认为，上诉人刘某戊的评估申请符合法律规定，本案应发回重审，原审法院应组织双方当事人对铝合金门窗及墙面造面工程进行评估，以确定刘某戊为修缮房屋花费的工程款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1371号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费合计2100元，退还上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁1050元，退还上诉人刘某戊1050元。审　判　长　　汪　潇代理审判员　　郑福一代理审判员　　苏　娓二〇一五年二月二十八日书　记　员　　罗蔓兰

本案为法定继承纠纷，一审庭审中，各方当事人对上诉人刘某戊为被继承人刘曰先遗留房屋更换铝合金门窗及墙面造面工程花费的工程款数额存在争议，刘某戊主张花费了38000元，而刘某甲、刘某乙、刘某丙和刘某丁只认可20000元。二审庭审中，上诉人刘某戊申请对更换铝合金门窗及墙面造面工程的造价进行评估。本院认为，上诉人刘某戊的评估申请符合法律规定，本案应发回重审，原审法院应组织双方当事人对铝合金门窗及墙面造面工程进行评估，以确定刘某戊为修缮房屋花费的工程款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1371号民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第55号上诉人（原审原告）：刘某甲，农民。上诉人（原审原告）：刘某乙，农民。上诉人（原审原告）：刘某丙，农民。上诉人（原审原告）：刘某丁，1970年来8月20日生，退休。上述四上诉人的共同委托代理人：林丛文。上诉人（原审被告）：刘某戊，农民。委托代理人：王邵学，辽宁金刚石律师事务所律师。原审原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与原审被告……