机动车交通事故责任纠纷 （2016）青26民终9号

涉案事故由于贾忠未保持安全车速、未保持安全车距、采取措施不当是造成事故的直接原因，扎西代江将肇事车辆停在路边时未开启危险报警闪光灯、未设置有效的警告标志导致事故发生，玛多县公安局交通警察大队作出的第1０7号交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，予以采纳，对扎西代江主张本次交通事故认定书责任认定错误，不予采信。机动车之间的交通事故主次责任的民事责任划分通常是主要责任承担70%的民事责任、次要责任承担30%的民事责任，没有其他特别情形不能按60%、40%或80%、20%的比例来划分民事责任。本案中，贾忠未保持安全车速、未保持安全车距不属于特别情形，故贾忠提出民事责任按主要责任承担60%，次要责任承担40%的理由不充分，不予采纳，本案事故的民事责任应按通常的主次70%、30%来承担。王兆霞作为贾忠的配偶及其车辆的所有人，亦享受车辆运行利益，故应共同承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，

涉案事故由于贾忠未保持安全车速、未保持安全车距、采取措施不当是造成事故的直接原因，扎西代江将肇事车辆停在路边时未开启危险报警闪光灯、未设置有效的警告标志导致事故发生，玛多县公安局交通警察大队作出的第1０7号交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，予以采纳，对扎西代江主张本次交通事故认定书责任认定错误，不予采信。机动车之间的交通事故主次责任的民事责任划分通常是主要责任承担70%的民事责任、次要责任承担30%的民事责任，没有其他特别情形不能按60%、40%或80%、20%的比例来划分民事责任。本案中，贾忠未保持安全车速、未保持安全车距不属于特别情形，故贾忠提出民事责任按主要责任承担60%，次要责任

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青26民终9号上诉人（原审被告）扎西代江，男，藏族，1988年10月18日出生。委托代理人落求，系玉树内白玛货运有限公司职工。上诉人（原审被告）玉树内白玛货运有限公司。法定代表人成林更恰，系该公司经理。委托代理人落求，系该公司职工。被上诉人（原审原告）鲍莲章，女，汉族，1986年12月28日出生。委托代理人刘巧萍，西宁市东剑法律服务所法……