机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3202号

交强险不分责、不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十三条之规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布实施的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或权力高于国务院的全国人大进行立法修改，法院只能按其规定进行处理，为此，一审法院认为交强险应按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定。另外，一审判决以“交强险应按不分责、不分项的原则处理”作为审判依据既无法律规定又无司法解释，故为无效原则；二、精神抚慰金应包含在死亡伤残限额内计算赔偿，一审法院超出计算没有事实和法律依据。一审法院支持原审原告精神抚慰金10000元，但精神抚慰金属于死亡伤残限额内赔偿的范围。根据《交强险条款》第八条之规定，精神抚慰金应包含在交强险死亡伤残限额内计算，而一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，恳请二审法院依法改判

交强险不分责、不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十三条之规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布实施的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或权力高于国务院的全国人大进行立法修改，法院只能按其规定进行处理，为此，一审法院认为交强险应按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定。另外，一审判决以“交强

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。负责人：王石穿，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪平，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：……