农村土地承包合同纠纷 （2019）黑12民终1637号

孔庆良、孔宪才均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的土地流转合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，孔庆良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决：被告孔宪才应当继续履行与原告孔庆良签订的土地买卖合同。案件受理费25.00元由被告孔宪才负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地买卖合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地买卖合同是否有效，是否应继续履行。第二轮农村土地承包时，以孔宪才为代表承包户分得家庭承包土地29亩及人口分的土地26.5亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。孔宪才与孔庆良签订的土地买卖合同实质为土地转包合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应视为合法有效，双方应按照约定条款履行。孔宪才承认将土地转包给孔庆良的事实，虽否认土地买卖合同上为其本人签字

孔庆良、孔宪才均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的土地流转合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，孔庆良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决：被告孔宪才应当继续履行与原告孔庆良签订的土地买卖合同。案件受理费25.00元由被告孔宪才负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地买卖合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地买卖合同是否有效，是否应

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1637号上诉人（原审被告）：孔宪才，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：孔庆良，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人孔宪才因与被上诉人孔宪才农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……