离婚后财产纠纷 （2015）佛中法民一终字第2521号

上诉人夏某向本院申请调查的事项与本案裁决不具有关联，其申请于法无据，本院不予准许。本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理……”围绕着夏某的上诉请求，本院审查如下：首先，关于夏某主张的1850元交通费问题。根据夏某与邹某签订的《离婚协议书》第十三条之规定，邹某超过期限支付协议涉及的款项，应承担夏某由此引起的一起损失，夏某由此要求邹某赔偿交通费等项目理据充分。但根据夏某身份信息，其户籍所在地为顺德大良地区，夏某认为在结婚期间被邹某打致腰椎有问题，不能扫地洗碗等，只能回去汕头地区由家人照顾，所主张的1850元交通费票据均产生与潮汕与顺德之间，明显超出合理范围，原审法院对其该项请求不予支持并无不当，本院亦予维持。其次，关于夏某主张的（2013）佛顺法滘民初字第62号案件诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”夏某在该案中

上诉人夏某向本院申请调查的事项与本案裁决不具有关联，其申请于法无据，本院不予准许。本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理……”围绕着夏某的上诉请求，本院审查如下：首先，关于夏某主张的1850元交通费问题。根据夏某与邹某签订的《离婚协议书》第十三条之规定，邹某超过期限支付协议涉及的款项，应承担夏某由此引起的一起损失，夏某由此要求邹某赔偿交通费等项目理据充分。但根据夏某身份信息，其户籍所在地为顺德大良地区，夏某认为在结婚期间被

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2521号上诉人（原审原告）夏某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）邹某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张巧娣，广东信孚律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……