保证合同纠纷 （2019）皖02民终1429号

本案以建设工程分包纠纷立案，但根据胡光寿的诉请、事实和理由，应为保证合同纠纷。胡光寿与刘荣才、谷常景之间的民事法律关系，名为铝合金门窗安装为主的施工合同，但该合同内容系胡光寿按照刘荣才、谷常景提供的图纸和尺寸、质量及安全要求要求施工，自行组织工人施工，包工包料，自行负责材料购买和安全管理，向刘荣才、谷常景交付工作成果，刘荣才、谷常景向胡光寿支付工程价款，故胡光寿与刘荣才、谷常景之间《铝合金门窗工程施工合同》更符合承揽合同的特性，两者的法律关系依照《中华人民共和国合法》第二百五十一条第一款、第二百五十二条关于承揽合同的规定确认为承揽合同关系。三联公司与刘荣才、谷常景签订的《建设工程施工内部项目承包合同书》，将其从鸠江区重点局承包的部分工程分包给未提交具有建筑资质的刘荣才、谷常景，依据《中华人民共和国合法》第二百七十二条第三款关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，《建设工程施工内部项目承包合同书》应当认定无效。三联公司与刘荣才、谷常景系无效的违法分包关系。本案的焦点问题有二：一是关于三联公司应否承担给付胡光寿工程款和延期利息的责任；

本案以建设工程分包纠纷立案，但根据胡光寿的诉请、事实和理由，应为保证合同纠纷。胡光寿与刘荣才、谷常景之间的民事法律关系，名为铝合金门窗安装为主的施工合同，但该合同内容系胡光寿按照刘荣才、谷常景提供的图纸和尺寸、质量及安全要求要求施工，自行组织工人施工，包工包料，自行负责材料购买和安全管理，向刘荣才、谷常景交付工作成果，刘荣才、谷常景向胡光寿支付工程价款，故胡光寿与刘荣才、谷常景之间《铝合金门窗工程施工合同》更符合承揽合同的特性，两者的法律关系依照《中华人民共和国合法》第二百五十一条第一款、第二百五十二条关于承揽合同的规定确认为承揽合同关系。三联公司与刘荣才、谷常景签订的《建设工程施工内部项目承

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1429号上诉人（原审被告）：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光寿，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告……