行政赔偿纠 （2016）最高法行赔申8号

黄瑞明起诉主张惠州市仲恺高新区管委会侵害其财产并请求赔偿损失，但并未提交证据证明该管委会实施了征收黄瑞明所有的果树、松树、鱼塘、晒谷堂等财产的行政行为，亦未说明该管委会以何种行政行为侵占其按当地标准计算的青苗补偿费，因而原裁定关于黄瑞明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件的认定并无不当。黄瑞明另请求人民法院追究该管委会违法犯罪刑事责任的问题并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对此不予审查符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。综上，黄瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄瑞明的再审申请。审判长　　汪治平审判员　　刘　敏审判员　　于　泓二〇一六年四月二十六日法官助理董俊武书记员　　余嘉惠

黄瑞明起诉主张惠州市仲恺高新区管委会侵害其财产并请求赔偿损失，但并未提交证据证明该管委会实施了征收黄瑞明所有的果树、松树、鱼塘、晒谷堂等财产的行政行为，亦未说明该管委会以何种行政行为侵占其按当地标准计算的青苗补偿费，因而原裁定关于黄瑞明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件的认定并无不当。黄瑞明另请求人民法院追究该管委会违法犯罪刑事责任的问题并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对此不予审查符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。综上，黄瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄瑞明。再审申请人黄瑞明因行政赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞明申请再审称：惠州市仲恺高新区管委会与陈江镇人民政府组织五一村黄松建、黄新华冒用黄瑞明的名义将征地青苗补偿款占……