财产损害赔偿纠纷 （2017）苏06民终1114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。在本案中，陈海涛明确主张基于其与南通通望达配载部、广州聚城公司之间系运输合同关系，要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担连带赔偿责任，但未能提供充分证据。首先，陈海涛主张其将货物第一手托运给广州聚城公司，根据其出具的出库单，显示托运日期为2015年4月25日，与其陈述的最初托运时间不符，且其举证的出库单始发站为佛山里水，与其陈述的初始发货地亦不一致，故陈海涛主张广州聚城公司系与托运人订立合同的承运人明显依据不足。其次，陈海涛主张要求南通通望达配载部作为发生货物损坏的某一运输区段承运人承担连带赔偿责任，但并未能提供证据证明货物发生损坏的具体区段。综上，陈海涛未能就其主张提供充分证据，故对其主张要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。在本案中，陈海涛明确主张基于其与南通通望达配载部、广州聚城公司之间系运输合同关系，要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担连带赔偿责任，但未能提供充分证据。首先，陈海涛主张其将货物第一手托运给广州聚城公司，根据其出具的出库单，显示托运日期为2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1114号上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市港闸区通望达货物配载部，住所地江苏省南通市。经营者：王井根。被上诉人（原审被告）：广州聚城物联网科技有限公司，登记住所地广东省广州市白云区，现住所地广东省广州市白云区。法……