建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终6943号

一审判决认定汇杰公司已完工程价款的主要依据是中比公司委托第三方国富浩华（香港）会计事务所于2015年11月30日出具的《询证函》，其载明”该工程为净化装修，工程费总金额为人民币28600000，截止2015年9月30日，工程完工百分比为60%（人民币17160000），尊户已收到该工程费为人民币10962140，总合同剩余金额为人民币17637860。”中比公司主张该《询证函》是因中比公司系上市公司，其为审计工作需要而委托第三方出具的，函件中载明的价款并非汇杰公司的已完工程价款。关于中比公司的上述意见，《询证函》本身确已载明”敝会计事务所现在查核上述公司账目，根据该公司之账目显示，尊户与该公司之往来账款应如下列”，国富浩华（香港）会计事务所亦出具说明表示，《询证函》是因中比公司系上市公司，财务报告需要审计，在无法取得汇杰公司工程完工进度的前提下，估计其完工程度为60%并按合同总价预估其工程成本为1716万元而发出的。另外，从双方当事人提供的证据显示，在《询证函》发出后，汇杰公司于2015年12月仍就案涉工程出具了两份金额并不相同的结算书，结算金额分别为17240257元、1622547

一审判决认定汇杰公司已完工程价款的主要依据是中比公司委托第三方国富浩华（香港）会计事务所于2015年11月30日出具的《询证函》，其载明”该工程为净化装修，工程费总金额为人民币28600000，截止2015年9月30日，工程完工百分比为60%（人民币17160000），尊户已收到该工程费为人民币10962140，总合同剩余金额为人民币17637860。”中比公司主张该《询证函》是因中比公司系上市公司，其为审计工作需要而委托第三方出具的，函件中载明的价款并非汇杰公司的已完工程价款。关于中比公司的上述意见，《询证函》本身确已载明”敝会计事务所现在查核上述公司账目，根据该公司之账目显示，尊户与该公司

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6943号上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市汇杰净化系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦一栋1201室。法定代表人：安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳勇，……