建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂10民终304号

本案争议焦点为金星公司是否是涉案工程的实际施工人，是否是本案的适格主体。上诉人武电公司认为金星公司不是涉案工程的实际施工人，涉案工程系由张相武挂靠佳汇公司的名义实际施工，实际施工人是张相武，而非金星公司，金星公司与涉案工程没有关联，不是本案的适格主体。被上诉人金星公司辩称金星公司是涉案工程的实际施工人，一审中已提交足够的证据予以证明，其是本案适格主体。本院认为，武电公司与金星公司于2010年10月20日签订《工程合作协议》，承包期限截止于2010年12月31日，由此证明双方曾经建立过合作关系。同时被上诉人提交的发包方中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司负责人文丰的证词，金星司法定代表人张俊与上诉人武电公司荆州分公司负责人胡鹏的通讯记录，金星公司关于电力开户费及小区管道占用、墙壁附挂、内部杆路使用费协议以及本院对其员工胡入中作的调查笔录等证据，其证明的内容相互印证，均证明金星公司在工程合作协议截止后，仍然在武电承包的部分工程范围内施工，与涉案工程存在关联，因此上诉人主张金星公司与涉案工程无关联，不是本案适格的主体的证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并

本案争议焦点为金星公司是否是涉案工程的实际施工人，是否是本案的适格主体。上诉人武电公司认为金星公司不是涉案工程的实际施工人，涉案工程系由张相武挂靠佳汇公司的名义实际施工，实际施工人是张相武，而非金星公司，金星公司与涉案工程没有关联，不是本案的适格主体。被上诉人金星公司辩称金星公司是涉案工程的实际施工人，一审中已提交足够的证据予以证明，其是本案适格主体。本院认为，武电公司与金星公司于2010年10月20日签订《工程合作协议》，承包期限截止于2010年12月31日，由此证明双方曾经建立过合作关系。同时被上诉人提交的发包方中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司负责人文丰的证词，金星司法定代表人张俊与

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终304号上诉人（原审被告）：武汉电信工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道643号。法定代表人：张保国，该公司总经理。委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张迎东，武电公司荆州支公司职员。被上诉人（原审原告）：湖北金星网络工程有限公司，住所地松滋市新江口镇环城路110号。法定代表人：张俊，该公司经理。委托代理人……