建设工程分包合同纠纷 （2017）内25民终1197号

原告张玉宝与被告段红伟签订的《施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。张玉宝要求段红伟给付工程款10.5万元及利息18900元。从段红伟提供的《施工协议》及”收条证明”足以认定双方所签订的过水路面工程总造价为20.5万元。从”收条证明”可以认定双方于2013年9月30日对诉争工程款以书面形式进行结算，且该”收条证明”明确载明：”今收到段红伟工程款过水路面款计人民币七万元整（70000元）至此还欠张玉宝三万五千元整，扣质量保证金三万元还欠张玉宝人民币五千元整（5000元）”。落款处收款人：张玉宝。故该院认定段红伟现尚欠张玉宝施工款5000元。张玉宝要求段红伟给付施工款10.5万元，但张玉宝只向法庭提供视听资料无其他相关证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故该院不予支持。关于利息因双方结算时未明确约定利息，故该院不予支持。段红伟辩称，工程款已全部给付张玉宝，故其诉求没有相应的事实和法律依据，依法驳回张玉宝的诉讼请求，但从段红伟提供的”收条证明”可以确认段红伟现尚欠张玉宝工程款5000元，故该院不予采纳。依照《中华人

原告张玉宝与被告段红伟签订的《施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。张玉宝要求段红伟给付工程款10.5万元及利息18900元。从段红伟提供的《施工协议》及”收条证明”足以认定双方所签订的过水路面工程总造价为20.5万元。从”收条证明”可以认定双方于2013年9月30日对诉争工程款以书面形式进行结算，且该”收条证明”明确载明：”今收到段红伟工程款过水路面款计人民币七万元整（70000元）至此还欠张玉宝三万五千元整，扣质量保证金三万元还欠张玉宝人民币五千元整（5000元）”。落款处收款人：张玉宝。故该院认定段红伟现尚欠张玉宝施

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1197号上诉人（原审原告）：张玉宝，男，汉族，1961年1月4日出生，原籍乌兰察布市，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。被上诉人（原审被告）：段红伟，男，回族，1970年3月22日出生，原籍锡盟多伦县，个体户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。上诉人张玉宝因与被上诉人段红伟建设工……