融资租赁合同纠纷 （2019）冀01民终13357号

的“矛盾”之处。一审法院认为“李金龙为抵押人，中维公司为抵押权人该事实与双方约定的租赁期间租赁车辆所有权归出租人所有的内容相矛盾”属于认定事实错误。 被上诉人李金龙未向本院提交答辩意见。 中维公司向一审法院起诉请求：1.判令李金龙支付全部未付租金207,984元；2.判令李金龙支付违约金62,395.2元；3.判令李金龙支付逾期利息1,139元（暂时先计算10天，实际要求从2019年3月3日起按照年利率20%计算逾期利息支付至所有款项清偿日）；4.本案诉讼费用由李金龙负担。 一审法院认定事实：2019年1月2日，李金龙将其名下车牌号为冀Ｆ×××××,车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ9ＥＬ179002，发动机号为10049455梅赛德斯-奔驰牌汽车，办理了抵押登记，抵押权人为中维公司。2019年1月3日，中维公司（甲方）与李金龙（乙方）签订了编号为ＺＭ03120120190103-0002的《车辆融资租赁合同》，乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租给乙方。双方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，承租人为李

的“矛盾”之处。一审法院认为“李金龙为抵押人，中维公司为抵押权人该事实与双方约定的租赁期间租赁车辆所有权归出租人所有的内容相矛盾”属于认定事实错误。 被上诉人李金龙未向本院提交答辩意见。 中维公司向一审法院起诉请求：1.判令李金龙支付全部未付租金207,984元；2.判令李金龙支付违约金62,395.2元；3.判令李金龙支付逾期利息1,139元（暂时先计算10天，实际要求从2019年3月3日起按照年利率20%计算逾期利息支付至所有款项清偿日）；4.本案诉讼费用由李金龙负担。 一审法院认定事实：2019年1月2日，李金龙将其名下车牌号为冀Ｆ××××

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13357号 上诉人（原审原告）：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。 法定代表人：邵进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志林，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住河……