机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终2441号

用药是医院的行为，受害人以及肇事者等均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围。即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围过错不在于受害人以及肇事者，故被告的上述主张法院不予支持。2、被告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但未提交任何证据予以反驳，故法院对该司法鉴定意见书予以认定。3、被告主张原告有从事交通运输业资质，不一定从事该行业，其误工费不应按交通运输业标准计算，对自己的主张，被告未提交证明予以证明，故对被告的主张，法院不予支持。4、本案中，肇事车辆鲁Ｆ×××××号出租车登记车主系被告丁善廷，被告刘丛峰系实际使用人和控制人，事发时系被告刘丛峰驾驶该车辆，且被告刘丛峰有驾驶证，故原告的损失应由被告刘丛峰承担赔偿责任，被告丁善廷不承担赔偿责任。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告对

用药是医院的行为，受害人以及肇事者等均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围。即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围过错不在于受害人以及肇事者，故被告的上述主张法院不予支持。2、被告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但未提交任何证据予以反驳，故法院对该司法鉴定意见书予以认定。3、被告主张原告有从事交通运输业资质，不一定从事该行业，其误工费不应按交通运输业标准计算，对自己的主张，被告未提交证明予以证明，故对被告的主张，法院不予支持。4、本案中，肇事车辆鲁Ｆ×××××号出租车登记车主系被告丁善廷，被告刘丛峰

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区环山路3-10。负责人：霍明，任总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长林，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：王士……