建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终1903号

炽圣公司与宝桥公司签订的钢箱粱加工施工合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。炽圣公司依合同约定履行了施工义务，宝桥公司未按合同约定履行付款义务，显属违约。故炽圣公司要求宝桥公司按合同约定支付工程款的主张合理合法，依法予以支持。但炽圣公司的主张中含总工程款10%的质保金，因合同中约定质保金的支付为保修服务期满，而保修服务期为竣工验收合格后一年，以全桥竣工通车之日开始计算。现炽圣公司没有证据证明已符合支付质保金的条件，故对炽圣公司要求支付质保金的请求，依法不予支持，宝桥公司就质保金的抗辩成立，予以支持。炽圣公司要求宝桥公司对拖欠的工程款按其借款的利息支付利息，因在合同中对拖欠工程款并无利息约定，但依照法律规定对拖欠工程款没有利息约定的，相对方主张利息的应按同期银行贷款利率计付利息。故宝桥公司应对拖欠的工程款按银行同期贷款利率向炽圣公司支付利息。合同约定在完成最后一道涂装后，经宝桥公司及监理工程师、业主验收合格，付工程款的30%。现炽圣公司无证据证明合同该约定条款成就的准确时间。故拖欠工程款利息的起算日应以该工程完工的次月起算，即2013年7月1日起算。宝桥公司以对该案的管辖异议正在陕西

炽圣公司与宝桥公司签订的钢箱粱加工施工合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。炽圣公司依合同约定履行了施工义务，宝桥公司未按合同约定履行付款义务，显属违约。故炽圣公司要求宝桥公司按合同约定支付工程款的主张合理合法，依法予以支持。但炽圣公司的主张中含总工程款10%的质保金，因合同中约定质保金的支付为保修服务期满，而保修服务期为竣工验收合格后一年，以全桥竣工通车之日开始计算。现炽圣公司没有证据证明已符合支付质保金的条件，故对炽圣公司要求支付质保金的请求，依法不予支持，宝桥公司就质保金的抗辩成立，予以支持。炽圣公司要求宝桥公司对拖欠的工程款按其借款的利息支付利息，因在合同中对拖欠工程款并无利息约定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1903号上诉人（原审原告）陕西炽圣钢结构工程有限公司，住所地：西安市临潼区零口街办西。法定代表人唐勇智，该公司总经理。委托代理人何佳全，该公司法律顾问。委托代理人郭景涛，该公司员工。上诉人（原审被告）宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路43号。法定代表人吕建锋，该公司执行董事。委托代理人申雯，该公司法律顾问。……