财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终5954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因刘蕾未到庭接受质询，故对初立春所举的落款人为刘蕾的证明材料不予采信。初立春仅出示了照片以证明损害结果的发生，但未举证证明孟凡玉实施了侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即没有证据能够证实无人机损坏是因孟凡玉的侵权行为所致，故对初立春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回初立春的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由初立春负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，初立春提交证据两份，孟凡玉未提交证据。初立春举证情况说明、视听资料各一份，用以证明初立春的诉讼请求是真实的。孟凡玉发表质证意见：对真实性无异议，但证明不了孟凡玉的车压坏了初立春的无人机。本院认为，初立春举证的视听资料中，孟凡玉本人陈述“上去的时候，坡也特别陡，咱上去根本就看不着前边有东西，要是能看见，咱就不能往上压了，是不”、“挤一下”、“推的”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因刘蕾未到庭接受质询，故对初立春所举的落款人为刘蕾的证明材料不予采信。初立春仅出示了照片以证明损害结果的发生，但未举证证明孟凡玉实施了侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即没有证据能够证实无人机损坏是因孟凡玉的侵权行为所致，故对初立春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回初立春的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由初

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5954号上诉人（原审原告）：初立春，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡玉，住吉林省公主岭市。上诉人初立春因与被上诉人孟凡玉财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……