建设工程施工合同纠纷 （2013）廊民二终字第31号

双方签订的建设施工合同均合法有效，该六份合同因分别签署故应分别结算。因1、2、3、6、7、8、9、10号楼仍在质保期内，二建应按合同约定的数额，待质保期满后再行支取质保金。对于一审法院扣划的工程款1257925元、卢江涛支取的工程款29000元均应认定为有效给付；齐义忠收取的返利600000元亦应在工程款结算金额中作为实际支付数额扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，一审法院判令二建返还亿达公司工程质保金与工程款2823628.07元。如二建未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34189元，由二建负担。二建不服一审判决上诉称，亿达公司未多支付工程款，双方对工程款结算数额、已付数额及欠付数额均无争议，质保金系亿达公司自愿放弃；双方已在付款协议中对合同中约定的质保金条款进行了变更，己方已无返还义务；质保期限已部分届满，不应对该部分予以返还；亿达公司收到返利600000元不应视为超付的工程款；在4、5号楼未结算的情况下，不能认定亿达公司超额支付工程款。综上，一审支持

双方签订的建设施工合同均合法有效，该六份合同因分别签署故应分别结算。因1、2、3、6、7、8、9、10号楼仍在质保期内，二建应按合同约定的数额，待质保期满后再行支取质保金。对于一审法院扣划的工程款1257925元、卢江涛支取的工程款29000元均应认定为有效给付；齐义忠收取的返利600000元亦应在工程款结算金额中作为实际支付数额扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，一审法院判令二建返还亿达公司工程质保金与工程款2823628.07元。如二建未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第31号上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：刘忠学，任该公司董事长。委托代理人：贾建忠。委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市亿达房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：孙金波，任该公司董事长。委托代理人：王淑梅。上诉人……