机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终504号

本案的争议焦点为：1.原告因交通事故受伤时系车上人员还是第三人；2.原告的各项赔偿损失如何认定。关于原告因交通事故受伤时系车上人员还是第三人的问题。交强险中的“驾驶人员”是指在保险事故发生时，是否实际控制车辆或者有能力操纵和控制车辆。本案中原告代思明并未发动车辆，因此对车辆并未有实际的控制力，故原告代思明对本次交通事故并没有过错。再者，交通事故的“车上人员”是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中原告代思明在开门后还未上车，即被突然滑行的车辆车门挂倒致伤，从整个事故发生的过程来看，侵害发生时，原告代思明并未上车，不属于车上人员，而应为车外人员，即“第三者”。故被告人财保纳雍支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内承担赔偿责任。 原告代思明请求的具体赔偿事项，分别认定如下：医疗费，凭发票认定为3963.65元;住院伙食补助费，原告住院11天，一审法院依法参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×11天=1100元;误工费、护理费及营养费以贵州医科大学法医司法鉴定中

本案的争议焦点为：1.原告因交通事故受伤时系车上人员还是第三人；2.原告的各项赔偿损失如何认定。关于原告因交通事故受伤时系车上人员还是第三人的问题。交强险中的“驾驶人员”是指在保险事故发生时，是否实际控制车辆或者有能力操纵和控制车辆。本案中原告代思明并未发动车辆，因此对车辆并未有实际的控制力，故原告代思明对本次交通事故并没有过错。再者，交通事故的“车上人员”是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中原告代思明在开门后还未上车，即被突然滑行的车辆车门挂倒致伤，从整个事故发生的过程来看，侵害发生时，原告代思明并未上车，不属于车上人员，而应为车外人员，即“第三者”。故被告人财保纳雍支公司应在

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终504号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520525722180525W。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代思明，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省……