机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘12民终173号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1、怀化市四方司法鉴定所【2014】临鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书是否予以采信；2、袁某的伤残赔偿金是按农村标准计算还是按城镇标准计算。关于怀化市四方司法鉴定所【2014】临鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书书是否予以采信的问道。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，袁某的伤残鉴定系由怀化市四方司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序规范，且鉴定时临床体征已经稳定，符合鉴定的条件。平安保险扬州支公司、段斌、九通物流公司对该鉴定意见书亦未申请重新鉴定。原审法院采信该鉴定意见，并无不当，故对平安保险扬州支公司上诉称该鉴意见书不能作为认定袁某残疾赔偿金的依据，本院不予支持。关于袁某的伤残赔偿金是按农村标准计算还是按城镇标准计算的问题。沅陵沅陵镇苦藤铺社区居委会已出具证明，证明袁某的居住地已被整体开发，田地已被征收，现属城镇居民的事实，平安保险扬州支公司亦未能提供相反证据予

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1、怀化市四方司法鉴定所【2014】临鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书是否予以采信；2、袁某的伤残赔偿金是按农村标准计算还是按城镇标准计算。关于怀化市四方司法鉴定所【2014】临鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书书是否予以采信的问道。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，袁某的伤残鉴定系由怀化市四方司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序规范，且鉴定时临床体征已经稳定，符合鉴定

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终173号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路209号5-02。负责人高继荣，系该公司总经理。委托代理人陈延海（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号31813070900058。被上诉人（原审原告）袁某。法定代理人米水桃，居民，沅陵县长盛页岩机砖厂职工。……