民间借贷纠纷 （2018）云0102民初5297号
裁判要旨
该份证据对本案事实认定存在重大影响，故将其作为证据进行质证，并确认其真实性，至于证明目的，将于后文中阐述；2.被告朱小春提交的第一项证据即《银行转款凭证》7份，原告对其真实性、合法性认可，证明目的不认可，本院认为，证据第2、3、4页的凭证均系被告朱小春转款给案外人王毅或赵虹的相关记录，无法证明与本案的关联性，故对其依法不予采信，证据第1页的凭证虽系原告向被告李晖的转款记录，但其金额远远低于原告向被告朱小春的转款金额，无法证明实际借款人系被告李晖的证明目的，故本院对该份证据依法不予采信；3.被告朱小春提交的第二项证据《还款承诺书》，原告认为其没有参与，不予质证，本院认为被告李晖未到庭参加诉讼的情况下，无法核实该份证据的真实性，故依法不予采信。 本院依法确认以下案件事实：2013年4月9日，原告以其尾号为9316的农业银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款55万元，以其尾号为6073的工商银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款15万元，以其尾号为8282的中国银行卡向被告朱小春尾号为2268的银行卡转款30万元（当天共计转款100万元）；2013年5月23日，原告以其尾号为93
摘要
刘瑜与朱小春、李晖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5297号原告：刘瑜，女，汉族，1974年11月21日生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱小春，男，汉族，1974年4月5日生，身份证住址云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：王丹，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李晖，男，汉族，1975年12月17……