民间借贷纠纷 （2018）云2525民初1075号
裁判要旨
被告对该借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。 对原告的证明目的，本院将结合全案事实、证据综合评判。 2．原告提交的2018年9月30日借款111.7万元的《借条》一份，据此证明被告欠原告借款111.7万元的事实。 经质证，被告吉静承认自己是写过一份欠原告111.7万元的借条，但认为在其印象中是手写的借条，不是格式的借条，怀疑借条有假，可是最终放弃鉴定。 同时认为，该111.7万元欠款，当天实际收到原告的转款只有30万元，其余是之前借的高利贷及高利贷产生的利息，现自己实际只欠原告30万元。 本院认为，被告写过欠原告111.7万元的借条是事实，虽然被告怀疑借条有假，但未提交相应证据抗辩，同时放弃鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认。 对原告的证明目的，本院将结合全案事实、证据综合评判。 3．原告补充提交的《云南省农村信用社账户交易信息明细》三份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》两份，欲证明：①2018年4月17日，通过其在农村信用社的账户向被告转账5万元，通过农行银行卡向被告转账17万元，共计22万元；②2018年9月30日，原告通过
摘要
孙贵军与吉静、李辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2525民初1075号原告：孙贵军，男，1970年11月9日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。 被告：吉静，女，1972年12月26日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。 被告：李辉，男，1969年9月4日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。 原告孙贵军与被告吉静、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易……