民间借贷纠纷 （2018）浙07民再28号
裁判要旨
该三份民事判决书所涉民间借贷关系与本案民间借贷关系无关联，对傅柏红的证明目的不予认定。邱建萌提供下列证据：浙江省农村信用社取款凭证5份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明5万元借款是现金取款交付给邹伟英，12万元借款是邱建萌存折取款后由邹伟英办理的转账手续，邱建萌不知道12万元钱是存入谁的卡上，去银行办手续是邱建萌跟邹伟英两个人去的，没有其他第三人。傅柏红对真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明邱建萌已把案涉款项交给邹伟英，傅柏红也从未收到过该笔借款。邹伟英质证认为，邹伟英对凭证不懂，对真实性不发表意见，当时是邹伟英和吴仙飞、邱建萌三个人去的银行，手续是邱建萌和吴仙飞两个人办的。本院认为，信用社取款凭证上未载明转款的收款人及经办人，农业银行交易明细虽仅载明2014年4月16日邱建萌账户现支5万元，但邹伟英对其出面向邱建萌借款17万元、邱建萌已支付案涉借款17万元的事实并无异议，对该组证据可予确认。再审二审经审理，对再审一审认定的除利息以外的事实予以确认。另查明：借条载明利息按1分3计算。邱建萌原审起诉主张以月利率1.3%计息，原审及再审一、二审中邹伟英对此均未提出
摘要
傅柏红、邱建萌民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民再28号上诉人（原审被告、再审申请人）：傅柏红，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地武义县，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：邱建萌，女，1957年12月13日出生，汉族，住武义县。原审被告：邹伟英，女，1948年12月3日出生，汉族，住武义县。原审原告邱建萌与原……