民间借贷纠纷 （2018）浙07民申24号
裁判要旨
关于本案借贷关系是否真实的问题。再审申请人傅伟英虽主张涉案借款系伪造，本案系虚假诉讼，但未提供充分证据证明，故本院难以采信。关于涉案借款是否系夫妻共同债务问题。本案借款共分三笔，分别是6万元、20万元、4万元，上述借款均发生在傅伟英与丁旭程夫妻关系存续期间，且根据傅伟英所签的二手车买卖合同及龚卫东与傅伟英、丁旭程的微信聊天记录等，可以证明傅伟英通过出售自己名下车辆，将所得款项用于归还本案借款的事实，原审亦对该还款予以了认定，同时结合在上述负债期间，曾以傅伟英名义购置商位用于经营，离婚时商位归傅伟英所有等事实，原审认定涉案借款系丁旭程、傅伟英二人夫妻共同债务无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人傅伟英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅伟英的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年六月十五日代书记员 郑可卿?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-3-? 关注公众号“”
摘要
傅伟英、龚卫东民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅伟英，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王健，北京市尚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丁……