建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁08民终5052号

本案争议的焦点为：赖晓刚的行为是否构成表见代理，其使用中冶勘建筑安装工程有限公司曲阜高铁文化新城项目部施工一队公章与山东富祥公司签订的《租赁合同》产生的法律后果应否由中冶勘山东分公司和中冶勘公司承担？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即构成表见代理。根据上述表见代理的概念和立法规定，构成表见代理应具备几个构成要件，1、行为人须无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人善意且无过失；4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效条件。本案中赖晓刚的签约行为是否构成表见代理，须以满足该四方面构成要件为前提条件。结合双方提供的证据，虽不能证明赖晓刚是否为中冶勘公司或者中冶勘山东分公司的职工，但赖晓刚却以中冶勘山东分公司的曲阜高铁文化新城项目部施工队的名义与山东富祥公司签订合同，山东富祥公司在签订合同时有理由相信赖晓刚是以施工单位的名义行使的行为，应认定山东富祥公司与赖晓刚以施工队名义签订的租赁合同以及其在总结算单上签字的行为构成表见代

本案争议的焦点为：赖晓刚的行为是否构成表见代理，其使用中冶勘建筑安装工程有限公司曲阜高铁文化新城项目部施工一队公章与山东富祥公司签订的《租赁合同》产生的法律后果应否由中冶勘山东分公司和中冶勘公司承担？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即构成表见代理。根据上述表见代理的概念和立法规定，构成表见代理应具备几个构成要件，1、行为人须无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人善意且无过失；4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效条件。本案

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5052号上诉人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地：山东省新泰市泉沟镇步行街路西。负责人：梁洪启，经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东富祥建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区盛北商贸城B区12号楼3楼。法定代表人：李成付，总经理。委托诉讼代理人：王学良，山……