买卖合同纠纷 （2017）赣10民终1052号
裁判要旨
三和公司向暖嘉公司购买热水系统设备，双方签订了合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。暖嘉公司已按合同约定为三和公司安装了热水系统设备，并投入使用，三和公司要求暖嘉公司开具已付款项发票，暖嘉公司要求先全额付款后再开具发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票为收付款凭证，故暖嘉公司主张全额付款后开具发票符合法律规定，对三和公司的主张，不予支持。三和公司尚欠暖嘉公司款项为320000元，根据合同约定，逾期付款的，以逾期部分款项按1％／日的标准计算违约金，三和公司尚欠320000元，违约金即为3200元／日，自2015年3月1日起计算，算至2017年3月24日时计2412800元，该数额过高，暖嘉公司主张50000元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司支付原审原告上海暖嘉供热工程有限公司货款计320000元及违约金50000元，此款限于原审判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按原审
摘要
抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司、上海暖嘉供热工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1052号上诉人(原审被告)：抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司，住所地：崇仁县马鞍镇马鞍街，统一社会信用代码361024210004832。法定代表人：陈英奇，董事长。委托诉讼代理人：周宏亮，总经理，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：上海暖嘉供热工程有限公司，住所地上海市宝山区场中路3658弄39号，统一社会信用代码：91310……