公司解散纠纷 （2017）沪02民终8185号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现刘峙瑛持有欧玟公司50%的股权，具备法定提起解散公司之诉权。但刘峙瑛要求解散公司，还需证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。于本案中，首先，欧玟公司虽然自成立至今未形成书面的股东会决议，但刘峙瑛表示双方之前主要通过见面、电话方式口头沟通公司事宜，因此，未召开股东会、未形成书面的股东会决议，并不表示公司存在决策和管理僵局。现刘峙瑛未提供证据显示有任何股东提出召开股东会而无法召开，或者股东提出相关的事项进行决议时无法达成有效决议，而导致公司经营管理发生困难的事实；其次，虽然刘峙瑛主张两股东对于经营管理存在分歧，但未提供证据证明股东间已形成长期冲突，使公司经营发生严重困难之程度；再次，刘峙瑛表示欧玟公司账上资金去向不明，要求查账遭拒，刘峙瑛股东权益受到侵害。然刘峙瑛未提供证据证明其行使此项权利受阻，即使确实受到阻碍，也可通过行使股东知情权等达到查账

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现刘峙瑛持有欧玟公司50%的股权，具备法定提起解散公司之诉权。但刘峙瑛要求解散公司，还需证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。于本案中，首先，欧玟公司虽然自成立至今未形成书面的股东会决议，但刘峙瑛表示双方之前主要通过见面、电话方式口头沟通公司事宜，因此，未召开股东会、未形成书面的股东会决议，并不表示公司存在决策和管理僵局。现刘峙瑛未提供证据显示有任何股

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8185号上诉人(原审原告)：刘峙瑛，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海欧玟企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴佳琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何屾，上海市……