附义务赠与合同纠纷 （2015）商民终字第175号

双方的房产赠与合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已经国家公证机关公证为有效合同。经公证的赠与合同需有法定的撤销事由，赠与人才能撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，法定的撤销事由包括：1、受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；2、对赠与人有扶养义务而不履行；3、不履行赠与合同约定的义务。王巧云次子李建设自愿将王巧云接走居住，不能说明李强不履行扶养义务。且李强愿意履行赠与合同的扶养义务，故双方当事人所签订的赠与合同并不具备法定的撤销事由。王巧云要求撤销其与李强签订的赠与合同证据不足，不予支持原审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决：驳回王巧云的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王巧云负担。上诉人王巧云上诉称：一、公证处所作的公证不是当事人的真实意思表示，上诉人仅是同意将其居住的房屋第二层赠与被上诉人，也没有授权李俊英代上诉人将一楼房产赠与被上诉人。被上诉人没有负责上诉人的医疗、养老问题，上诉人是由六个子女轮流赡养、分担医疗费，原审认定事实错误。二、原审中上诉人提

双方的房产赠与合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已经国家公证机关公证为有效合同。经公证的赠与合同需有法定的撤销事由，赠与人才能撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，法定的撤销事由包括：1、受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；2、对赠与人有扶养义务而不履行；3、不履行赠与合同约定的义务。王巧云次子李建设自愿将王巧云接走居住，不能说明李强不履行扶养义务。且李强愿意履行赠与合同的扶养义务，故双方当事人所签订的赠与合同并不具备法定的撤销事由。王巧云要求撤销其与李强签订的赠与合同证据不足，不予支持原审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第175号上诉人（原审原告）王巧云，女，1929年11月11日出生。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。委托代理人刘培，河南正剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李强，男，1971年9月5日出生。上诉人王巧云与被上诉人李强附义务赠与合同纠纷一案，上诉人王巧云于2014年11月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令撤……