公司房屋买卖合同纠纷 （2018）最高法执监6号

”部分作为执行依据，构成以执代审。1.生效判决已考虑案件相关因素，并降低了违约金，抚顺中院不应再次调整。2.活期存款利率标准唯一，不符合“同期同类”的要求。综上，请求撤销抚顺中院（2016）辽04执73号执行通知书、（2016）辽04执异179号执行裁定和辽宁高院（2017）辽执复39号执行裁定。时代公司未提交意见。本院查明，本院（2014）民一终字第274号判决说理部分包括以下内容：苏宁公司的行为表明，涉案房屋虽暂不能归其实际占有、使用，但其已基于房屋所有权人的身份行使权利，应视为苏宁公司已接收涉案房屋及附属设备设施。苏宁公司要求时代公司对此支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。时代公司对于房屋档案资料至今没有移交，构成违约。档案资料与房屋具有可分性，对房屋的使用不构成主要影响，且涉案房屋亦是在正常使用中。对此违约交付资料行为，本院酌定时代公司按照中国人民银行同期同类存款利息向苏宁公司支付违约金。时代公司要求减少违约金的上诉请求成立，本院予以支持。本院另查明，经函询作出本案生效判决的合议庭，确认（2014）民一终字第274号民事判决第二判项中所指的“同期同类存款利率”含义为“同期同

”部分作为执行依据，构成以执代审。1.生效判决已考虑案件相关因素，并降低了违约金，抚顺中院不应再次调整。2.活期存款利率标准唯一，不符合“同期同类”的要求。综上，请求撤销抚顺中院（2016）辽04执73号执行通知书、（2016）辽04执异179号执行裁定和辽宁高院（2017）辽执复39号执行裁定。时代公司未提交意见。本院查明，本院（2014）民一终字第274号判决说理部分包括以下内容：苏宁公司的行为表明，涉案房屋虽暂不能归其实际占有、使用，但其已基于房屋所有权人的身份行使权利，应视为苏宁公司已接收涉案房屋及附属设备设施。苏宁公司要求时代公司对此支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。时代公司对

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监6号申诉人（申请执行人）：抚顺苏宁云商销售有限公司（原名：抚顺苏宁电器有限公司），住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路4号楼11号。法定代表人：马野军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚……