联营合同纠纷 （2017）桂10民申6号

再审申请人广西罗城昊祺投资有限责任公司在再审期间提供的第一份、第二份、第三份证据，在一审时已提供并经质证，不属于新证据。第四份证据湖北明君会计师事务所出具的《审计报告》，再审申请人认为是新证据，可以作为定案依据的主张，本院不予支持。该《审计报告》是再审申请人自行委托鉴定机构进行鉴定的，对方当事人又不予认可，该证据是不能作为定案依据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院依再审申请人的申请，经双方当事人同意，依法委托中众益（广西）会计师事务有限公司对其提供的材料进行专项审计，确定其与被申请人联营期间的投入、收入、支出、盈余分配、债权债务等情况，并作出《专项审计报告》。本案发生法律效力后，再审申请人又向湖北明君会计师事务有限公司申请审计，该公司根据其提供的原有材料进行审计，得出的《审计报告》不属于新证据。故再审申请人对中众益（广西）会计师事务所有限公司所出具的[2016]10067号《专项审计报告》没有足以反驳的相反证据和理由，该《专项审计报告》具有证明力。湖北

再审申请人广西罗城昊祺投资有限责任公司在再审期间提供的第一份、第二份、第三份证据，在一审时已提供并经质证，不属于新证据。第四份证据湖北明君会计师事务所出具的《审计报告》，再审申请人认为是新证据，可以作为定案依据的主张，本院不予支持。该《审计报告》是再审申请人自行委托鉴定机构进行鉴定的，对方当事人又不予认可，该证据是不能作为定案依据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院依再审申请人的申请，经双方当事人同意，依法委托中众益（广西）会计师事务有限公司对其提供的材料进行专

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申6号再审申请人(原审原告)：广西罗城昊祺投资有限责任公司，住所地：广西罗城县东门镇朝阳路下坝区27号。法定代表人：涂成波，该公司董事长。委托代理人：刘光建，该公司副总经理。委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。被申请人(原审被告)：广西田阳金鹏冶炼有限公司，住所地：广西田阳县那坡镇那驮村（原右江冶炼厂内）。法定代表人：赵……