抚养费纠纷 （2014）三中民终字第03932号

对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现张×1要求增加抚育费，张×2以与赵×在离婚时就抚育费达成一致意见为由拒绝增加，缺乏法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。有关增加子女抚育费的数额，应根据张×1的学习和生活实际需要、张×2及赵×的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。经查，张×2月总收入不低于5000元，而赵×已就张×1生活、学习支出较大提供了相应证据，故张×1要求张×2将抚育费增加至每月1500元，符合相关法律规定，其诉讼请求应当予以支持。张×2主张原定抚育费数额可以满足张×1生活所需，与事实不符，本院不予采信。应当指出，张×2在诉讼中未如实陈述其收入情况，有违诚信义务，本院予以批评。综上，张×1上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字

对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现张×1要求增加抚育费，张×2以与赵×在离婚时就抚育费达成一致意见为由拒绝增加，缺乏法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。有关增加子女抚育费的数额，应根据张×1的学习和生活实际需要、张×2及赵×的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。经查，张×2月总收入不低于5000元，而赵×已就张×1生活、学习支出较大提供了相应证据，故张×1要求张×2将抚育费增加至每月1500元，符合相关法律规定，其诉讼请求应当予以支持。张×2主张原定抚育费数额可以满足张×1生活所需，与事实不符，本院不予采信。应当指出，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03932号上诉人（原审原告）张×1，女，2005年10月22日出生。法定代理人赵×（张×1之母），1977年5月28日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1977年5月4日出生。委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05766号民事……