债权转让合同纠纷 （2014）连商终字第0084号

合法的债权转让受法律保护。华振公司与建行连云港分行签订的债权转让协议为无效合同，理由为：1、至2012年10月31日，朱新兵、王桂红逾期5个月未还贷，没有证据证明建行连云港分行宣布贷款提前到期并通知过朱新兵、王桂红，不能认定建行连云港分行已对朱新兵、王桂红享有430184.17元的到期债权，债权转让的条件尚未成就；2、按借款合同约定，华振公司提供的保证是连带责任保证，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带责任，并不以朱新兵、王桂红设定抵押的房产优先受偿为前提，保证人承担后，可以向朱新兵、王桂红行使追偿权。同样负有偿债义务的华振公司，在朱新兵、王桂红设定抵押的房产已被其他多案保全、查封的情况下，通过债权转让的形式，以达到一般债权转为担保物权的目的，非但规避了其应当立即承担的保证责任，反而在罚息、律师费等特别是在抵押优先受偿权上获得了比担保追偿权更大的权益，直接影响到在抵押房产上采取了保全、查封措施的其他债权人公平受偿的合法权益。3、作为债权人的建行连云港分行，在既有物的担保，又有人的担保之下，原本通过行使抵押优先受偿权或从华振公司的保证金账户

合法的债权转让受法律保护。华振公司与建行连云港分行签订的债权转让协议为无效合同，理由为：1、至2012年10月31日，朱新兵、王桂红逾期5个月未还贷，没有证据证明建行连云港分行宣布贷款提前到期并通知过朱新兵、王桂红，不能认定建行连云港分行已对朱新兵、王桂红享有430184.17元的到期债权，债权转让的条件尚未成就；2、按借款合同约定，华振公司提供的保证是连带责任保证，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带责任，并不以朱新兵、王桂红设定抵押的房产优先受偿为前提，保证人承担后，可以向朱新兵、王桂红行使追偿权。同样负有偿债义务的华振公司，在朱新兵、王桂红

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0084号上诉人（原审原告）连云港华振投资有限公司，住所地连云港市海州区广场街兴隆路3号。法定代表人于晟，该公司董事长。委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱新兵。被上诉人（原审被告）王桂红。上诉人连云港华振投资有限公司（以下简称华振公司）因与被上诉人朱新兵、王桂红债权转让合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人……