财产损害赔偿纠纷 （2021）川01民终1154号

李利起诉要求神钢公司承担损害赔偿责任的理由系因一审法院裁判文书被上级法院撤销，所依据的两份文书所涉及的案件被发回一审法院重审，现案件正在审理过程中，神钢公司申请执行的行为是否错误尚不确定，即李利诉请神钢公司承担财产损害赔偿责任的债权行为是否存在尚不确定，李利的证据尚不足以证实神钢公司应当对李利的损害承担赔偿责任。故对于李利要求神钢公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1689元，财产保全费1370元，共计3059元，由李利负担。 二审中，李利与神钢公司均提交成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为二审新证据。李利提交该证据拟证明神钢公司在（2016）川0112民初2362、2364号案件中向人民法院提交了虚假的担保协议，构成伪造证据。神钢公司提交该证据拟证明担保协议上有李利的右手食指捺印，不存在伪造担保协议的问题。因双方当事人均对该鉴定意见书的三性不持异议，本院予以确认，对于其证

李利起诉要求神钢公司承担损害赔偿责任的理由系因一审法院裁判文书被上级法院撤销，所依据的两份文书所涉及的案件被发回一审法院重审，现案件正在审理过程中，神钢公司申请执行的行为是否错误尚不确定，即李利诉请神钢公司承担财产损害赔偿责任的债权行为是否存在尚不确定，李利的证据尚不足以证实神钢公司应当对李利的损害承担赔偿责任。故对于李利要求神钢公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1689元，财产保全费1

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1154号 上诉人（原审原告）：李利，女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：神钢建机（中国）有限公司，住四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所……