机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终447号
裁判要旨
本案争议的焦点为一审判决书所列要素第二项误工费以及赔偿款计算是否有误问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于误工费问题。上诉人保险公司认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，该解释中误工费计算标准是“可以”而非“应当”计算至定残前一天，而一审法院仅简单将误工期计算至定残前一天，未考虑被上诉人邓太安实际恢复情况，根据被上诉人邓太安提供住院资料显示，在2016年10月28日行颅骨修补术后邓太安恢复良好，无不良症状。上诉人保险公司认为应当参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》4.2颅骨骨折，手术治疗：误工期为60日-l20日。故一审法院对误工费判决有误。被上诉人邓太安认为，根据《解释》的规定，受害人因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日的前一天。邓太安受伤部位为脑部，不仅因此进行开颅
摘要
华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、邓太安机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终447号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*期*幢*层*号商铺。负责人：龚小龙,总经理。委托诉讼代理人：祝立，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：邓太安，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务……