承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第982号

本案不适用此条款是错误的。综上，请求二审法院部分撤销原判，改判解除合同，要求驳回台连公司一审的诉讼请求，且支持晟丰公司一审提出的反诉请求，或发回重审，一、二审诉讼费由台连公司全部承担。台连公司答辩称一审判决事实认定清楚证据充分，适用法律正确。一、一审认定事实清楚、正确，台连公司已按照合同约定履行设备交付、安装调试、售后维修等全部合同义务。双方签订《LNG低温液体设备定做合同书》后，台连公司根据晟丰公司提供的图纸生产完成设备，并于2012年7月27日完成交付。该事实有台连公司与晟丰公司签订的低温液体设备定做合同、低温液体泵图纸、货物运输协议书、送货单为证，晟丰公司在一审中对前述证据已经认可。根据晟丰公司要求，台连公司在2013年1月派员至晟丰公司处对设备进行安装调试，设备经调试后于2013年1月投入使用。设备投入使用后一直运转正常，2013年6月23日，台连公司应晟丰公司要求至晟丰公司处进行售后服务，维修结果为工作正常，并且晟丰公司在该售后服务反馈表中也对台连公司的售后工作予以肯定。此后，台连公司再未收到过晟丰公司的维修请求，也未收到晟丰公司关于设备存在质量问题的反馈信息，直至2014年

本案不适用此条款是错误的。综上，请求二审法院部分撤销原判，改判解除合同，要求驳回台连公司一审的诉讼请求，且支持晟丰公司一审提出的反诉请求，或发回重审，一、二审诉讼费由台连公司全部承担。台连公司答辩称一审判决事实认定清楚证据充分，适用法律正确。一、一审认定事实清楚、正确，台连公司已按照合同约定履行设备交付、安装调试、售后维修等全部合同义务。双方签订《LNG低温液体设备定做合同书》后，台连公司根据晟丰公司提供的图纸生产完成设备，并于2012年7月27日完成交付。该事实有台连公司与晟丰公司签订的低温液体设备定做合同、低温液体泵图纸、货物运输协议书、送货单为证，晟丰公司在一审中对前述证据已经认可。根据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第982号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。法定代表人：贯昌军。委托代理人（特别授权代理）：费星刚。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州台连气体设备有限公司。法定代表人：韦鹤兴。委托代理人（特别授权代理）：秦利梅。上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）因与被上诉人杭州台连气体设备有限公司（……