机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉24民终1102号

本案是因交通事故而发生的人身损害赔偿案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，杜启华、任月芹的行为共同导致了本起事故的发生，且给王颖造成的人身伤害后果。任月芹驾驶的电动自行车逆向行驶是造成事故的主要原因，具有过错，应负主要责任，承担原告合理损失的70%；杜启华驾驶人力三轮车加载电动驱动装置是造成事故的次要原因，也具有过错，应负次要责任，承担原告合理损失的30%，王颖无责任。杜启华、王颖的行为能够确定责任大小，故应各自承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王颖的合理经济损失为，医疗费用5656.74元、交通费用132元、鉴定费600元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费1861.20元（15天×124.08元），合计8949.94元。至于王颖主张的误工费用，因王颖是退休人员，本身有一定的工资收入，其退休后是否从事其他工作，王颖没有提供充分、确实的证据，所以不予支持

本案是因交通事故而发生的人身损害赔偿案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，杜启华、任月芹的行为共同导致了本起事故的发生，且给王颖造成的人身伤害后果。任月芹驾驶的电动自行车逆向行驶是造成事故的主要原因，具有过错，应负主要责任，承担原告合理损失的70%；杜启华驾驶人力三轮车加载电动驱动装置是造成事故的次要原因，也具有过错，应负次要责任，承担原告合理损失的30%，王颖无责任。杜启华、王颖的行为能够确定责任大小

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1102号上诉人（原审被告）：杜启华。委托代理人：吴艳英。被上诉人（原审原告）：王颖。委托代理人：黄玉巍。原审被告：任月芹。委托代理人：张晶。上诉人杜启华因与被上诉人王颖之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当……