服务合同纠纷 （2017）粤13民终363号

原告与被告签订的《维修保养合同》系双方真实意思的表示，双方形成合法有效的服务合同关系。上述合同签订后，原、被告双方均依照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供维修保养服务，被告理应依约及时支付服务款。因原告提交了《东莞银行进账单》用以证明被告于2014年12月8日向原告支付涉案款项人民币28110元的事实，涉案款项的诉讼时效因此发生中断，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采纳。根据合同约定及原、被告的诉辩意见，并结合上述情况，扣除被告已经支付的款项人民币28110元，故原告诉请要求被告支付拖欠的服务款人民币17240元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求支付滞纳金的问题。因双方同仅约定：“滞纳金按到期日款项金额的每千分之一计算”，但并未明确约定每千分之一的滞纳金系按日或按月计算，应属约定不明；另原告认同被告于2014年12月8日支付拖欠款项人民币28110元的事实，故可视为双方重新约定拖欠款项的支付时间从2014年12月8日起算，故本院酌情确认滞纳金以17240元为本金，从2014年12月8日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应

原告与被告签订的《维修保养合同》系双方真实意思的表示，双方形成合法有效的服务合同关系。上述合同签订后，原、被告双方均依照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供维修保养服务，被告理应依约及时支付服务款。因原告提交了《东莞银行进账单》用以证明被告于2014年12月8日向原告支付涉案款项人民币28110元的事实，涉案款项的诉讼时效因此发生中断，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采纳。根据合同约定及原、被告的诉辩意见，并结合上述情况，扣除被告已经支付的款项人民币28110元，故原告诉请要求被告支付拖欠的服务款人民币17240元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求支付滞纳金的问题。因双方同仅约定：“

东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终363号上诉人（原审被告）：惠州市景富物业服务有限公司，地址：惠州市。法定代表人：姚锦华。委托诉讼代理人：杨红山，系广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振晋，系广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市机电工程有限公司，地址：惠州市。法定代表人：周惠文。委托诉讼代理人：欧惠玲，系该公司员工。上诉人惠州市景富物业服务有……