民间借贷纠纷 （2018）川34民终1063号
裁判要旨
原告王香琼诉请的“借款”，是王香菊起诉卢自友离婚诉讼时主张的夫妻共同债务，因被告卢自友与原告王香琼之间的“借款”没有现金借贷交易，借条的形成是二被告之间在婚姻关系的不正常期内，由被告王香菊要求被告卢自友书写形成，欠条上卢自友将姓名写成卢自勇，表明被告卢自友在书写欠条时持有的不情愿心理。且因被告投入住房建设资金来源是原、被告合伙利益分配还是民间借贷不明。现原告主张：1.原、被告之间的借款真实；2.被告卢自友筹款7万元是帮原告借款由原告单方开设化妆品店。在原告该两项主张存疑的情况下，原告负有补强证据及阐明自己主张符合常理的充分理由。此外，被告王香菊未在借款凭证上署名，除主动参与承认15000.00元共同借款可认定由二被告共同清偿外，通常情况下被告王香菊仅是婚姻关系中夫妻共同债务的主体，不是民间借贷法律关系的主体，且二被告在婚姻的不正常期内，因此，被告王香菊对“借款”的承认不能排除合理怀疑，不具有可采信性。综上，原、被告之间“借贷”不具有民间借贷纠纷的特征，除二被告承认的15000.00元借款不需原告举证证明外，原告应举出高概率的充分证据证明自己的主张，现因原告举证不能，相对应的诉讼请求，一
摘要
王香琼、卢自友等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终1063号上诉人（原审原告）:王香琼，女，1985年10月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：卢自友，男，1986年10月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：舒明……