法定继承纠纷 （2021）京02民终749号

不动产或者动产可以由两个以上单位或个人共有共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共有人有权分割属于自己应有的份额。本案中，6号院北侧北房5间、东房1间系李秀花、张某1、张某2共同出资建设，应属三人共有。张某2称给付张某11000元购得原北房3间归自己所有，张某1否认，张某2不能提供证据证实，法院不予采信。张某1称曾给付李秀花30000元用以共同建房，且主张该款项已在建房时实际交付给张某2，张某2所提交的以其名义开具的建房用各类材料款收据应为张某2使用该笔款项支付，张某2对此予以否认，张某1虽主张该30000元为其从亲属刘文龙处借得，并提交了刘文龙的证明，但表示借条已因欠款偿清而丢弃，对此法院亦难以采信。李秀花去世后，张某1、张某2是其第一顺序继承人，对其遗产有同等继承权，张某1要求分割共同财产并继承李秀花遗产，符合法律规定，其合理的诉讼请求应予支持。对于南侧房屋，考虑到宅基地是张某2用自己新批宅基地与张玉山互换所得，且张某1未提供证据证明李秀花出资参与建设，建房虽有他人帮助，亦属亲情使然。故南侧房屋应为张某2所有。四区29号与一区12号宅院是双方分家所得，理应属于双方各自所有，

不动产或者动产可以由两个以上单位或个人共有共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共有人有权分割属于自己应有的份额。本案中，6号院北侧北房5间、东房1间系李秀花、张某1、张某2共同出资建设，应属三人共有。张某2称给付张某11000元购得原北房3间归自己所有，张某1否认，张某2不能提供证据证实，法院不予采信。张某1称曾给付李秀花30000元用以共同建房，且主张该款项已在建房时实际交付给张某2，张某2所提交的以其名义开具的建房用各类材料款收据应为张某2使用该笔款项支付，张某2对此予以否认，张某1虽主张该30000元为其从亲属刘文龙处借得，并提交了刘文龙的证明，但表示借条已因欠款偿清而丢弃，对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终749号上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏捷（张某1之女），女，1985年11月2日出生，北京中恒建科投资管理有限公共会计，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继……