分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1026号

原告孙新利于2020年6月29日就本案向阳信县公安局经济犯罪侦查大队报案称被合同诈骗，阳信县公安局经济犯罪侦查大队于同日受案，阳信县公安局于2020年8月28日告知原告孙新利立案侦查。本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告孙新利的起诉。预交的案件受理费1896元，本院予以退还。本院认为，阳信县公安局于2020年8月28日对原告孙新利被合同诈骗一案立案侦查，本案有涉嫌犯罪事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回原告孙新利的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙新利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　景晨光审 判 员　王　杰审 判 员　张　雷二〇二一年四月八日法官助理　宋蕾蕾书 记 员　李　茜

原告孙新利于2020年6月29日就本案向阳信县公安局经济犯罪侦查大队报案称被合同诈骗，阳信县公安局经济犯罪侦查大队于同日受案，阳信县公安局于2020年8月28日告知原告孙新利立案侦查。本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告孙新利的起诉。预交的案件受理费1896元，本院予以退还。本院认为，阳信县公安局于2020年8月28日对原告孙新利被合同诈骗一案立案侦查，本案有涉嫌犯罪事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回原告孙新利的起诉并无不

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终1026号上诉人（原审原告）：孙新利，女，1978年2月17日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛金辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）王厚蓉，女，1984年5月15日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：石开玲，女，1984年8月7日出……