金融借款合同纠纷 (2019)闽0305民初3361号
裁判要旨
原告兴业银行秀屿支行与被告超强公司、恒生公司、闽盛公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋秀霞、张晖、蒋丽芳、蒋元泰签订的《联保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》,意思表示真实,内容合法有效,本院依法予以确认。 被告超强公司尚欠原告借款本金4490516.67元及自2018年9月21日起计算的利息、罚息、复利的事实,有原告提供的联保合同、授信合同、借款合同、借款凭证、账户对账单等相关证据为凭,足以认定。 联保合同、借款合同已就利息、罚息、复利及律师费承担等事项作出明确约定,现原告请求被告超强公司偿还上述借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利、律师费5000元,符合法律规定,本院予以支持。 原告主张被告恒生公司、闽盛公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋秀霞、张晖、蒋丽芳、蒋元泰对上述债务承担连带偿还责任,有原告提供的联保合同、最高额保证合同为凭,且本案欠款本金均未超过各担保人担保的最高本金限额,合法有据,本院亦予支持。 被告超强公司、恒生公司、闽盛公司、半岛公司、陈建忠、李春香、蒋秀霞、张晖、蒋丽芳、蒋元泰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未在
摘要
兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与福建超强贸易有限公司、福建闽盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3361号 原告:兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行(以下简称兴业银行秀屿支行),住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**,统一社会信用代码913503057463938240。 负责人:钱超,行长。 委托诉讼代理人:廖建、吴达伟(实习),福建格中律师事务所执业律师。 被告:福建超强贸易有限公司(以……