金融借款合同纠纷 （2019）闽0305民初3631号

被告源凯公司尚欠原告兴业银行秀屿支行借款本金5927603元及该款自2018年9月21日起按合同约定计算的利息，有原告兴业银行秀屿支行提供的《联保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、被告源凯公司账户流水明细等相关证据为凭，事实清楚，足以认定。 现原告请求被告源凯公司偿还上述借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利、律师费6500元，经审查，因《联保合同》、《流动资金借款合同》中就利息及律师费承担等事项作出明确约定，对罚息、复利未作出约定，故本院对原告关于贷款利息及律师费的主张予以支持，对原告关于罚息、复利的主张不予支持。 原告兴业银行秀屿支行同时要求被告利民公司、华宝公司、妈祖圣地公司、忠门半岛公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂对上述债务承担连带偿还责任，有原告提供的《联保合同》、《最高额保证合同为凭》，且本案欠款发生于《联保合同》、《最高额保证合同为凭》保证额度有效期内，本金亦未超过《联保合同》、《最高额保证合同为凭》担保的最高本金限额，亦未超过保证期间，原告的该主张合法有据，本院亦予支持。 被告源凯公司、利民

兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与福建源凯投资有限公司、福建省利民木业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3631号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。 统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。 吴达伟，福建格中律师事务所实习律师。 被告：福建源凯投资……