返还原物纠纷 （2014）嘉民再初字第3号

“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。泉湖建筑公司起诉部分侵权人并无不当。丁信林提出扣塔吊的有四人，只起诉二被申请人是不合适的主张，及泉湖建筑公司把田志向欠的工程劳务费结清就返还塔吊的主张，本院不予支持。再审申请人泉湖建筑公提交的挡塔吊经过与清单相互印证了二被申请人侵占泉湖建筑公司塔吊组件的事实。泉湖建筑公司提交的清单属于原审庭审终结前已客观存在，原审庭审束后新发现的证据，该新证据证明原判决确有错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第546号民事判决；二、被申请人王小林、丁信林返还再审申请人酒泉市泉湖建筑工程公司QTZ315固恒牌塔吊的立身七节、套架一个、塔臂六节、配重五块、后大臂、塔头、抱杆、护栏。如不能返还原物，折价赔偿。被申请人王小林、丁信林互

“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。泉湖建筑公司起诉部分侵权人并无不当。丁信林提出扣塔吊的有四人，只起诉二被申请人是不合适的主张，及泉湖建筑公司把田志向欠的工程劳务费结清就返还塔吊的主张，本院不予支持。再审申请人泉湖建筑公提交的挡塔吊经过与清单相互印证了二被申请人侵占泉湖建筑公司塔吊组件的事实。泉湖建筑公司提交的清单属于原审庭审终结前已客观存在，原审庭审束后新发现的证据，该新证据证明原判决确有错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民再初字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉市泉湖建筑工程公司。法定代表人石青军，该公司总经理。委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人王小林（一审被告、二审被上诉人），男。被申请人丁信林（一审被告、二审被上诉人），男。酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉湖建筑公司）诉王小林、丁信林返还原物纠纷一案，嘉峪关市人民法院于201……