排除妨害纠纷 （2015）通中民终字第00644号

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于法院民事案件受理范围。原审法院经现场勘查，认为案涉建、构筑物对戴成甫、蔡秀兰的通行权构成一定妨碍。但结合双方陈述及现场状况，该通道并非戴成甫、蔡秀兰出行的唯一通道。现戴成甫、蔡秀兰诉请要求排除妨碍、恢复原状，其实质为要求徐希涛拆除相邻通道内的建、构筑物。而违章建筑的认定与拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。现案涉建、构筑物已经如东县栟茶镇人民政府认定为属于违章建筑并下发了停工（核查）通知书，此后相关行政部门亦要求徐希涛自行拆除。故在行政部门已经对案涉建、构筑物进行了处理，否认其存在的合法性的情况下，戴成甫、蔡秀兰仍起诉要求拆除上述建、构筑物以排除妨碍，不属于法院民事案件受理范围。戴成甫、蔡秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪红晏代理审判员　　陆栋梁代理审判员　　曹　璐

《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于法院民事案件受理范围。原审法院经现场勘查，认为案涉建、构筑物对戴成甫、蔡秀兰的通行权构成一定妨碍。但结合双方陈述及现场状况，该通道并非戴成甫、蔡秀兰出行的唯一通道。现戴成甫、蔡秀兰诉请要求排除妨碍、恢复原状，其实质为要求徐希涛拆除相邻通道内的建、构筑物。而违章建筑的认定与拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。现案涉建、构筑物已经如东县栟茶镇人民政府认定为属于违章建筑并下发了停工（核查）通知书，此后相关行政部门亦要求徐

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第00644号上诉人（原审原告）戴成甫。上诉人（原审原告）蔡秀兰。两上诉人共同委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐希涛。委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。上诉人戴成甫、蔡秀兰因与被上诉人徐希涛排除妨害纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）……